Apple et l'USPTO règlent leur procès concernant le rejet de la marque « Smart Keyboard »

Blog

MaisonMaison / Blog / Apple et l'USPTO règlent leur procès concernant le rejet de la marque « Smart Keyboard »

Jan 31, 2024

Apple et l'USPTO règlent leur procès concernant le rejet de la marque « Smart Keyboard »

Le logo Apple Inc. est visible à l'entrée du magasin Apple sur la 5e Avenue à Manhattan, New York, États-Unis, le 16 octobre 2019. REUTERS/Mike Segar/File photo acquérir des droits de licence le 31 août

Le logo Apple Inc. est visible à l'entrée du magasin Apple sur la 5e Avenue à Manhattan, New York, États-Unis, le 16 octobre 2019. REUTERS/Mike Segar/File photo acquérir des droits de licence

31 août (Reuters) - Apple (AAPL.O) et l'Office américain des brevets et des marques ont déclaré jeudi devant un tribunal fédéral de Virginie qu'ils avaient réglé le procès d'Apple contestant le rejet par l'Office de sa demande de marque fédérale couvrant le terme "Smart Keyboard". "

Les deux parties ont déclaré dans un dossier commun qu'elles avaient résolu le différend en principe. Les représentants d'Apple et du PTO n'ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires ou de plus d'informations sur le règlement.

Le PTO a rejeté l'offre d'Apple pour une marque fédérale pour son Smart Keyboard – une coque pour iPad qui fonctionne également comme clavier et support – en 2018. La Commission de première instance et d'appel des marques du bureau a confirmé la décision en 2021, estimant que l'expression était un terme générique pour "claviers technologiquement avancés."

Apple a fait appel devant le tribunal de Virginie l'année dernière. Il a fait valoir que "Smart Keyboard" était un nom commercial distinctif pour son accessoire et a déclaré que le bureau avait enregistré des centaines d'autres marques "Smart", y compris les marques d'Apple "Smart Cover", "Smart Case" et "Smart Connector" pour les accessoires iPad.

Le PTO a répété dans une réponse à la plainte d'Apple en janvier que « Smart Keyboard » est un terme générique et inéligible pour une marque fédérale.

L'affaire est Apple Inc c. US Patent and Trademark Office, n° 1:22-cv-01231, tribunal de district américain du district oriental de Virginie.

Pour Apple : Dale Cendali de Kirkland & Ellis ; Robert Scully de Blankingship & Keith

Pour la prise de force : la procureure américaine Jessica Aber

En savoir plus:

Apple porte plainte pour rejet de la marque « Smart Keyboard »

Reportage de Blake Brittain à Washington

Nos normes : les principes de confiance de Thomson Reuters.

Thomson Reuters

Blake Brittain rend compte du droit de la propriété intellectuelle, y compris les brevets, les marques, les droits d'auteur et les secrets commerciaux, pour Reuters Legal. Il a précédemment écrit pour Bloomberg Law et Thomson Reuters Practical Law et a exercé en tant qu'avocat. Contact: 12029385713