Blog

Oct 10, 2023

Ex

SINGAPOUR - L'ancien président du Parlement Tan Chuan-Jin a officiellement présenté ses excuses à la Chambre et a retiré ses remarques non parlementaires qui ont été captées par un micro brûlant. Leader de la Chambre Indranee Rajah

SINGAPOUR - L'ancien président du Parlement Tan Chuan-Jin a officiellement présenté ses excuses à la Chambre et a retiré ses remarques non parlementaires qui ont été captées par un micro brûlant.

Le leader de la Chambre, Indranee Rajah, a lu mercredi les excuses de M. Tan en son nom, après sa démission du Parti d'action populaire le 17 juillet à la suite d'une liaison extraconjugale avec son collègue ancien député Cheng Li Hui.

"(Je) m'excuse sincèrement auprès de la Chambre pour le langage non parlementaire que j'ai utilisé et pour ne pas avoir respecté la dignité et le décorum de la Chambre", a écrit M. Tan dans sa lettre.

Mme Indranee a qualifié l'incident de "très regrettable" et a déclaré qu'elle estimait qu'aucune autre mesure ne devait être prise puisque M. Tan avait reconnu son manquement et s'était excusé auprès du public, a déclaré le député du Parti des travailleurs (WP), Jamus Lim (Sengkang GRC). ) et à la Chambre.

Dans une vidéo publiée en juillet, on entend M. Tan marmonner « un putain de populiste » au micro lors d’une séance du 17 avril, après un discours du professeur agrégé Lim.

Mme Indranee a déclaré mercredi : « En tant que membres du Parlement, il nous incombe de respecter des normes de conduite appropriées, et en particulier le Président qui préside les débats dans cette Chambre et a le devoir de statuer sur la conduite des autres membres.

« Un langage grossier et non parlementaire, et en particulier des jurons, ne répondent certainement pas aux normes attendues de tous les députés et portent atteinte à la dignité et au décorum de la Chambre. »

Elle a cité des incidents antérieurs sur la façon dont les propos non parlementaires au Parlement ont été traités à Singapour et à l'étranger, qui, selon elle, fournissent non seulement un point de référence sur le traitement de ces questions, mais montrent également que de tels incidents se produisent plus souvent qu'ils ne le devraient.

En novembre 1995, le député Ling How Doong avait « décrit le discours prononcé par un autre député en termes vulgaires, traité l'autre député d'un mot remettant en question la légitimité de sa naissance et l'avait désigné en utilisant un terme anatomique », selon une plainte déposée contre lui. lui. Il a également refusé de s'asseoir après que le président Tan Soo Khoon lui ait demandé de le faire.

M. Ling a ensuite retiré ses remarques et présenté ses excuses au Parlement, et l'affaire a été classée.

En mars 2005, un député désigné, le professeur agrégé Ong Soh Khim, a tenu des propos non parlementaires au cours d'une séance qui n'ont pas été consignés dans le procès-verbal et a interrompu le vice-président de l'époque. Plusieurs plaintes ont été déposées contre elle et, après que le Président lui ait parlé, elle a accepté de s'excuser sans réserve auprès de la Chambre pour l'utilisation d'un langage non parlementaire.

En décembre 2022, Jacinda Ardern, alors Première ministre néo-zélandaise, a qualifié un opposant politique, M. David Seymour, de « connard arrogant », sans se rendre compte que le microphone était toujours allumé. Elle s'est ensuite excusée directement auprès de M. Seymour, qui les a acceptés.

Revenant au cas de M. Tan, Mme Indranee a déclaré qu'à son avis, les mesures nécessaires avaient été prises pour remédier à l'incident et que l'affaire pouvait être close.

La députée du WP Sylvia Lim (Aljunied GRC) a demandé si Mme Indranee – en tant que leader de la Chambre – avait demandé à M. Tan de présenter des excuses, car il n'était pas clair qui avait le pouvoir de punir le Président pour conduite non parlementaire.

Mme Indranee a répondu qu'elle n'exerçait aucune autorité sur M. Tan et cherchait simplement à lui indiquer son point de vue, en tant que leader parlementaire, selon lequel le retrait du commentaire et des excuses devraient être requis. « J'étais d'avis que cette affaire spécifique ne nécessitait pas d'action supplémentaire, mais je ne dis pas que j'ai le pouvoir de la conclure. Si un membre pense autrement ou souhaite faire autrement, il est loisible à un autre membre de le faire », a-t-elle déclaré.

Le chef de l'opposition, Pritam Singh, a demandé si Mme Indranee envisagerait d'impliquer la police pour déterminer qui avait divulgué la vidéo de l'incident des mois après qu'il s'est produit, d'autant plus que cette déclaration n'était pas audible pour les députés présents à ce moment-là.

Il a évoqué le temps qu'il a fallu pour que la vidéo soit rendue publique après l'incident et a déclaré : « Je ne suis pas sûr si le leader (considère qu') il y a quelque chose de suspect à ce sujet.